Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2970 Esas 2015/4643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2970
Karar No: 2015/4643
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2970 Esas 2015/4643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kaçak kullanım bedeli olarak 808,71 TL ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın ayrıca normal tarifeye göre hesaplanan ve vergilerle cezaların dahil edilmediği 402,22 TL tutarındaki gerçek zararı da gidermesi istenmiştir. Eğer bu zarar giderilirse sanık hakkında ceza verilmeyeceği bildirilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından yapılan inceleme eksik olduğundan hüküm bozulmuştur. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına da yer verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2015/2970 E. , 2015/4643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/107219
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2011/488 (E) ve 2014/20 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedeli 808,71 TL olarak bildirilmiş ve 21/09/2012 tarihli duruşmada “Sanığa meşruhatlı davetiye tebliğine, davetiyedeki meşruhat kısmına , 05.07.2012 tarihinden itibaren 6 ay içinde Tedaşa vermiş olduğu tüm zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmayacağı ihtaratının da yazılmasına, davetiyeye ayrıca 14/05/2012 tarihli bilirkişi raporunun eklenmesine” karar verilmiş ise de; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş 402,22 TL tutarındaki gerçek zararı da belirtilmek suretiyle zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.