Yargıtay - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5006 Esas 2017/14930 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5006
Karar No: 2017/14930
Karar Tarihi: 21.12.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5006 Esas 2017/14930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir nitelikli mala zarar verme suçu davasında, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve zararı da gideren sanık hakkında, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan ilama dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu karar yasaya aykırı olduğu için, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, suç tarihine göre 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanma imkanı bulunmadığına dikkat çekilmiştir. CMK'nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili hükümleri içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, bozma se

8. Ceza Dairesi 2017/5006 E. , 2017/14930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı da bulunmayan ve zararı da gideren sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan ilama dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.