MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (... için dört kez, diğer suça sürüklenen çocuklar ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... için dört kez, diğer suça sürüklenen çocuklar için ikişer kez)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ..."nın çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dört kez) suçlarından mahkûmiyetine; suça sürüklenen çocuklar ... ile ..."ın çocuğun basit cinsel istismarı (ikişer kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından mahkûmiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurlar ... ve ..."in anneleri katılan ..."nin beyanlarında, 2011 yılı yaz aylarında çocuklarının yürüyüşlerinde tuhaflık hissettiğini, bu durumu sorduğunda ..."in kendisine pişik olduğunu söylediğini, bu olayın her 15 günde bir tekrarlandığını, aynı dönemde ..."i altına kakasını kaçırması nedeniyle doktora götürdüğünü, doktorun kendisine mağdurun bağırsağında genişleme bulunduğunu söylediğini, 04.05.2012 tarihine kadar herhangi bir durumdan şüphelenmediğini, ancak o gün mağdurların ..."nın kendilerine cinsel organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğunu söylemeleri üzerine şikâyetçi olduğunu belirtmesi, mağdurlar ... ve ..."in de anlatımlarında suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ın popolarına cinsel organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduklarını beyan etmeleri, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.05.2012 tarihli raporunda ..."in yapılan muayenesinde "sfinkter tosununun dilate olduğu", ..."in yapılan muayenesinde "sfinkter tonusunun kısmen dilate olduğu" yönündeki tespitlerin sanıkların eylemlerini cinsel organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği yönündeki mağdur anlatımlarını doğrulaması nazara alındığında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde öngörülen çocuğun nitelikli cinsel istimarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suça sürüklenen çocuklar haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin 25.12.2014 tarihli dilekçesinde ve 26.12.2014 tarihli celsedeki beyanında, ..."nın kayden 04.01.1997 olan doğum tarihinin aslında 01.04.1997 olduğunu, nüfusa yanlış yazıldığını ... Doğum evinde doğduğunu ve suç tarihlerinde onbeş yaşından küçük olduğunu belirterek suça sürüklenen çocuğun yaşına itiraz etmesi ve temyiz dilekçesi ile birlikte sureti ibraz edilen doğum raporunda suça sürüklenen çocuğun annesi ..."nın 31.03.1997 tarihinde erkek çocuk doğurduğunun belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun yaşı üzerinde durularak, resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının saptanması halinde, kemik grafileri de çektirilerek tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, suç tarihlerindeki gerçek yaşı bilimsel şekilde belirlendikten sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Mağdur ..."in soruşturma evresindeki 05.05.2012 tarihli beyanında, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ..."ın 3. sınıftan 4. sınıfa geçtikleri yaz tatilinde kardeşi ... ve kendisini inşaata götürerek cinsel istismarda bulunduklarını belirttiği, 16.08.2012 tarihli duruşma beyanında bu eylemin 2. sınıfa giderken gerçekleştiğini, çelişki nedeniyle sorulduğunda ise eylemin 2. sınıfta gerçekleştiği yönündeki beyanını tekrarladığı, mağdur ..."in aşamalardaki ifadelerinde eylemin tarihi konusunda beyanda bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte gerçekleştirdikleri eylemlerin mağdur ..."in 3. sınıftan 4. sınıfa geçtiği yaz tatilinde gerçekleştiği kabul edilirse 2011 yılı haziran ve eylül ayları arasında, 2. sınıfta olduğu dönemde gerçekleştiği kabul edilirse ise 2010 yılı eylül ayından önce gerçekleştiğinin kabulünün gerekeceği, bu iki tarihte de kayden 27.03.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ..."ın onbeş yaşından küçük olduğu, kayden 19.11.1995 doğumlu olan ..."ın ise lehe kabul edilecek suç tarihi olan 2010 yılı eylül ayından önce onbeş yaşından küçük olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde onbeş yaşını tamamladıkları kabul edilerek haklarında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Mağdurlar ... ve ..."e karşı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını birden fazla kişi birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında, bu mağdurlara karşı eylemlerinden dolayı hükümler kurulurken TCK"nın 103/3 ve 109/3-b maddelerinin uygulanmaması,
Davada kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan mağdurlar ... ve ... ile katılan ... maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.