Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmak
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanıklar ...,
..., ... hakkında ayrı ayrı),
2-5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ...
... hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."nın eylem ve faaliyetleri nazara alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak, ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi uyarınca silahsız terör örgütü kabul edilen Hizbut Tahrir örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verilirken B ve C başlıklı hükümlerin birinci maddelerinin "3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca" şeklinde olması gerekirken sadece "TCK"nun 314/2 Maddesi" şeklinde yazılması,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "B ve C" başlıklı hükümlerin birinci maddelerinden, "TCK"nun 314/2 Maddesi" ibareleri çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca" yazılması, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;
1-TCK"nın 221/4. maddesinde, etkin pişmanlık nedeniyle cezada yapılacak indirim oranının "üçte birden dörtte üçe kadar" olarak belirlendiği gözetildiğinde, aşamalarda pişman olduğunu bildirip, örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili ayrıntılı olarak bilgi veren sanık ... hakkında kanunda gösterilen miktara uygun, verilen bilgiye göre orantılı, makul bir indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla
ceza tayini,
2-Terör örgütüne üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
Tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık ..."nın örgüt hiyerarşisinde yer aldığına ve faaliyetlerinin; süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk düzeyinde bulunduğuna dair yeterli delil olmadığından beraatine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-05.08.2009 tarihinde Hizbu-t terör örgütüne ait çok sayıda bildiriyi dağıtırken yakalanan sanık ..."ın örgüt hiyerarşisinde yer almadığı ve faaliyetlerinin; süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk düzeyinde bulunmadığı anlaşılmakla eyleminin terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu oluşturacağı, ancak hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ve 30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayininde zorunluluk bulunması,
4-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi uyarınca silahsız terör örgütü kabul edilen Hizbut Tahrir örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verilirken B başlıklı hükmün birinci maddesinin "3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca" şeklinde olması gerekirken sadece "TCK"nun 314/2 Maddesi" şeklinde yazılması,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
c-Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanık ... hakkında TCK"nın 221/5. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.