MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu ... Köyü 654, 658, 659, 660, 670, 671, 775, 776, 847 ve 848 parsel sayılı taşınmazlara ait güncel tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm satış, intikal ve devir işlemleri ile bu işlemlerin tarihlerini gösterir nitelikte tedavüllü kayıt örneklerinin resmi akit belgeleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden,
2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak; uygulama kadastrosu yapılmışsa, 654, 658, 659, 660, 670, 671, 775, 776, 847 ve 848 parsel sayılı taşınmazlar hakkında nasıl bir işlem yapıldığı sorulup saptanarak, ilgili tutanak örnekleri ve oluşmuş sicil kayıtlarının,
3- Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde toplulaştırma çalışması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin tüm bilgi belgenin,
4- Davacılar ... ve ..."ya mahkeme kararının tebliği Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılmış ise de adı geçenlere yargılama sırasında yapılan tebligatlar bila tebliğ iade edilmiş olduğundan kararın Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliği usul ve Yasa"ya uygun değildir. Bu nedenle davacılar ... ve ..."nın ...adresleri tespit edilerek mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçenlere tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
5- Davacılardan ... eşi..."ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına dosya içerisinde rastlanmadığından adı geçene mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.