Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/825 Esas 2014/5442 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/825
Karar No: 2014/5442
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/825 Esas 2014/5442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'na göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı adına duruşmaya kimse katılmamıştır. Temyiz incelemesi sırasında ise davalı vekili duruşmaya katılmıştır. Ancak, tapu maliki olan M.A.'nın ölümü sebebiyle mirasçıları olan D.A. ve H.A.'nın dava kapsamına dahil edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın isabetli olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Mahkeme kararında Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değişik hükümleri uyarınca davaya bakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 428. maddesi gereği temyiz harçlarının iadesine karar verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/825 E. , 2014/5442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2012/680-2013/458

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.İ.. C.. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;
Dava konusu taşınmazın tapu maliki M.. A.."ın 04.10.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından veraset ilamında mirasçıları olarak görünen D.. A.. ve H.. A.."ın usulünce davaya dahil edilerek taraf teşkili de sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.