Görevi yaptırmamak için direnme - 4320 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3158 Esas 2014/7343 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3158
Karar No: 2014/7343
Karar Tarihi: 02.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - 4320 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3158 Esas 2014/7343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunmuştur. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, aynı davada sanık ayrıca 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan da yargılanmıştır. Bu suçun yargılanması sırasında ise 4320 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 4320 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılması nedeniyle 6284 sayılı Kanun'un etkisi de dikkate alınarak TCK'nın 7/2 maddesi gözetilmelidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/3158 E. , 2014/7343 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/65503
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2010
NUMARASI : 2008/618 Esas, 2010/340 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, 4320 sayılı Kanuna muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
4320 sayılı Kanuna mahalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6284 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılması karşısında TCK"nın 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.