1. Ceza Dairesi 2014/137 E. , 2014/2145 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1 - 2013/76932
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/11/2012, 2011/326 (E) ve 2012/422 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan-sanık Şahin müdafiinin, yasal süresinde verdiği 26.11.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 15.01.2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şahin"in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, maktulün eşi olan Kafiye ile rızaya dayalı bir ilişkisi olduğu, maktulün, bu ilişkiden haberdar olduğu, sanığın, maktulün ve eşi Kafiye’nin evinin etrafında dolaşarak, evin kapısına gelerek, telefonla arayarak rahatsız etmesi ile ilgili olarak sanık hakkında açılan davalarda maktulün ve Kafiye"nin şikayetlerinden vazgeçtikleri, çeşitli yerlere ve duvarlara Kafiye ile ilgili yazılar yazan sanığın, olay günü maktulün evinin karşısına ve kapısına yazılar yazdığı, maktulün, oğlu Emre ile birlikte yazıyı silip eve döndükten sonra sanığı fark etmeleri üzerine dışarı çıkarak sanığın peşinden kaldığı evin önüne gittikleri, binadan çıkan sanık ile karşılaştıklarında kavgaya başladıkları, maktulün, yumruklarla Emre"nin de demir çubukla sanığa vurarak alında kanamalı cilt kesisi, sırtta ekimotik alanlar, sıyrık, sol göz altında ekimoz, sıyrık ve ödem, sağ el baş parmakta sıyrık oluşturacak şekilde yaraladıkları olayda;
İlk haksız hareket sanıktan kaynaklanmakta ve devam etmekte ise de, maktulün, Emre ile birlikte takip ederek sanığı fotoğraflarda ve raporlarda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralaması nedeniyle tahrikte denge sanık lehine bozulduğundan, TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle sanık lehine asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/04/2014 gününd
03/04/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. D.. müdafii avukat .. yokluğunda 10/04/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
