MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca yıkılan bina bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de: bozma kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Zemini Hazineye ait taşınmazlar üzerinde bulunan yapılar için, resmi birim fiyatları nazara alınıp yıpranma payı, müteahhit kârı ve işçilik ücreti düşülerek, asgari levazım bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde müteahhit kârı ve işçilik ücreti düşülmeden fazla bedele hükmedilmesi.
2-Dava konusu yapıların mahalli bilirkişi tarafından en az 23 senedir davacının kullanımında olduğu beyan edilmesine rağmen, raporda yapılar 6-10 yıllık kabul edilmek suretiyle yıpranma payı belirlendiğinden, mahkemece mahallinde bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp, varsa taşınmaza ait elektrik ve su aboneliklerinin yapıldığı tarihde araştırılmak suretiyle, yapıların yaşı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.