Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/193 Esas 2014/5436 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/193
Karar No: 2014/5436
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/193 Esas 2014/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değiştirilmesi sonucu kamulaştırma bedeli ve taşınmaz malın idare adına tescili istenildi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 40 adet asma için hükme esas alınan bilirkişi raporu doğru görülmedi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değiştirilmesi belirtiliyor.
18. Hukuk Dairesi         2014/193 E.  ,  2014/5436 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 07/10/2013
    NUMARASI : 2012/574-2013/449

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.İ.. C.. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 41 yaşındaki 40 adet asma için hükme esas alının bilirkişi raporunda mükerer olarak 2.720,00 TL değer belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.