Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16628 Esas 2017/390 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16628
Karar No: 2017/390
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16628 Esas 2017/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu için verilen ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak mala zarar verme suçu için verilen adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanağı bulunmadığı belirtildi. Hırsızlık suçu için ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükümden sonra cezanın infazının geri bırakılması
- 6217 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi: Adli para cezasının kesinleşmesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Temyiz yolu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilecek haller
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Sosyal inceleme raporu alınması gerekliliği.

17. Ceza Dairesi 2016/16628 E. , 2017/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen 10 ay hapis cezasının 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.