Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8385 Esas 2016/5863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... merkez ... köyü, ... mevkiinde bulunan 1539 parsel sayılı taşınmaz, 748,52 m2 yüzölçümü ve taşınmazın beyanlar hanesine “1-3303 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemez ve bundan doğacak zararlardan mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz. 2- Kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına güre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı ticaret şirketlerince iktisap veya sınırlı aynı hak tesis edilemez. 3-6831 sayılı Kanunun 2/B madde gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır 4- İş bu taşınmaz iki hissesi İbrahim oğlu ... bir hissesi ... oğlu ..."ın, iki hissesi .... oğlu ..."ın, bir hissesi ....oğlu ..."ın bir hissesi ....oğlu ..."nin ve bir hıssesıde ... oğlu ..."in kullanımındadır” şerhi düşülerek ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, 25/07/2012 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak adı geçen davalıların hakları bulnmadığı iddiasıyla, taşınmazın davacı müvekkili adına tapuya tescili istemi ile asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, 1539 parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Kanun gereğince yapılarak 16.09.1974 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 20.06.1989 tarihinde kesinleşen ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmaları, ayrıca 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 03.07.2012 - 01.08.2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 18/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.