MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun sanık ..."den yağ satın alıp bu işin ticaretini yaptığı, sanık ..."ın, sanık ..."in daha fazla yağ alma isteğine karşı kendisini de uzun yıllardır yağ satın aldığı katılanı sanık ..."e önerdiği, sanık ..."nun katılandan 500 teneke madeni yağ alıp karşılığında suça konu müşteri çeklerini verdiği, katılanın sanık ... ile görüştükten sonra ..."nun güvenilir bir kişi olduğu kanaatine vararak çeklerin karşılığı olup olmadığını araştırmadan yağları verdiği, sanık ..."in katılandan almış olduğu yağları sanık ..."e sattığı, suça konu çeklerin karşılıksız çıktığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanıkların savunması, suça konu çeklerin sahte olmayıp yalnızca karşılıklarının bulunmadığı borca ve imzaya itirazın da bulunmaması hususu birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.