Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/611 Esas 2020/5980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : a) Sanık hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet, ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan beraate ilişkin; Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2018 tarihli, 2018/769 Esas ve 2018/1172 Karar sayılı kararı
b) Sanık müdafi ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilerek; sanık hakkında ...’a yönelik basit yaralama suçundan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2019 tarihli, 2018/3660 Esas ve 2019/820 Karar sayılı kararı
c) Sanığın ...’a yönelik eylemi yönünden; temyiz isteminin reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.05.2019 günlü ek kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2019 gün ve 2018/3660 Esas, 2019/820 Karar sayılı kararı ve 08.05.2019 günlü ek kararının sanık tarafından CMK"nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca ve hüküm türünün değiştirilerek beraat hükmünün mahkumiyet olarak verilmesi nedeniyle verilen kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2019 gün ve 2018/3660 Esas, 2019/820 Karar sayılı “sanığın ...’ü yaralama eyleminden mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.