Tebliğname No : KYB - 2014/106545

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.03.2014 gün ve 2014-5210/18896 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.04.2014 gün ve KYB. 2014/106545 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık E.. K..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyiki ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 1. İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 tarihli ve 2010/514 esas, 2013/572 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, infazın durdurulması talebinin reddi ile infazın devamına ilişkin aynı mahkemenin 21/01/2014 tarihli 2010/514 esas, 2013/572 sayılı ek kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına ve ödeme nedeni ile verilen cezanın düşürülmesine dair Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/01/2014 tarihli ve 2014/13 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Ödeme şartını ihlal eylemi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinde, “111. madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlu, alacaklının şikayeti üzerine icra mahkemesi tarafından bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki bir düzenleme ile yaptırım altına alınmış iken, 01.06.2005 tarihli mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı İcra ve İflâs Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 11. maddesi ile icra ve iflas Kanunu’nun 340. maddesine “Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez” cümlesi eklenmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli, 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı halinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığından ve diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca bir taahhüdü ihlal kabahatini oluşturmayacağından ilk taksidin ödenmesi nedeniyle İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince tahliye kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.09.2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17.04.2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli ve 2014/13 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.