MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Vergi Dairesi ile T. ... ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçiler vekili, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2009/903 Esas sayılı takip dosyasında tanzim edilen ....09.2012 tarihli sıra cetvelinde birinci sıradaki müvekillerinin ipotek alacağının limit ipoteği olduğu gerekçesiyle, 50.000,00 TL olarak gösterildiğini, oysa kurulan ipoteğin limit ipoteği olmadığını ve borçlunun temerrüdü nedeniyle ... takibine başlandığını ileri sürerek, sıra cetvelinde alacağın 70.039,71 TL olarak yer almasını ve bu şekilde sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan T. ... ... A.Ş. vekili, dava dilekçesinde HMK"nın 119. maddesinin ... ve .... bentleri uyarınca deliller ve hukuki nedenlerin açıklanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, şikayetçilerin ipoteğinin anapara ipoteği olmayıp, limit ipoteği olduğu, sıra cetvelinin yasaya uygun tanzim edildiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili, şikayetçilerin ipoteğinin iddia edildiği gibi anapara ipoteği olmadığını, limit ipoteği olduğunu, sıra cetvelinin yasaya uygun tanzim edildiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve incelenen takip dosyalarına göre; şikayetçilerin sıra cetveline esas satışı yapılan taşınmaz üzerindeki ipoteklerinin karz ipoteği olduğu, takip tarihine kadar faizsiz ise de şikayetçilerin başlattıkları ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/4213 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip tarihinden sonra işleyecek faiz, takip giderleri ve vekalet ücretinin ipotek miktarına dahil edilerek sıra cetveline alınması gerektiği, limit ipoteği olarak kabulünün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan Vergi Dairesi ile T.... ... A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan Vergi Dairesi ile T.... ... A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Vergi Dairesi vekili ile T.... ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden T. ... ..."ndan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.