Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1482 Esas 2014/2138 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/186517
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/04/2012, 2011/26 (E) ve 2012/45 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Bahattin hakkında maktul Mehmet"i kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılan Ahmet vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
A-Yargılamaya konu olay nedeniyle Tercan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, olaya karışmış olabileceği düşünülen şüpheliler Sait Kotan, N.. K.., A. K., H. K. ve M. isimli soyismi tespit edilemeyen şahıs hakkındaki soruşturma evrakının tefrikine karar verilerek Tercan Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/826 Soruşturma sırasına kaydedildiği, Tercan Cumhuriyet Başsavcılığının dosya içerisinde mevcut 11/03/2011 tarihli yazısına göre ise, bu soruşturma kapsamında Tercan Sulh Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 tarih ve 2011/25 değişik iş sayılı kararı gereğince Tercan ilçesi Kargın Beldesi Cami Şerif Mahallesinde bulunan şüpheliler N.. K.. ve B.. T.."in ikametinde yapılan arama ve kazı işlemleri sırasında konuta ait müştemilatında konutun çatısında ve tandırlığında yanmış kemik parçaları ve deri parçası ve şüphelilerin konutunun üstündeki çatıda kanlı yastık kılıfı ile bir adet kanlı atlet bulunduğu bu nedenle şüpheli B.. T.."ten bahse konu kemik parçaları, et parçaları ve çamaşır üzerindeki kan ile mukayesenin yapılması için "DNA"ya esas olmak üzere kan numunesi alınması için Erzincan Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazıldığı, bu talep üzerine Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarihli ara kararıyla CMK.nun 75 maddesi gereğince sanık Bahattin"den kan örneğinin alınmasına izin verildiği, kan numuneleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince rapor düzenlendiği ancak bulunan kemik ve kıl parçaları üzerinde Morg İhtisas Dairesince çalışma yapıldığı belirtilerek bu konuda herhangi bir rapor düzenlenmediğinin anlaşılmas karşısında, Tercan Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/826 sayılı soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, soruşturma dosyası incelenerek dava açılmış ise aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilmesi, birleştirilme olanağı bulunmadığı takdirde denetime olanak verecek şekilde dosya asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
B-Maktul M.. T.."in kaybolma tarihinden önce çekilmiş fotoğrafları temin edilmek suretiyle taksi şoförü olan tanık A.. G.."ye teşhis işlemi yaptırılarak, olay tarihinde sanık Bahattin ile birlikte aracına aldığı şahıslardan birinin maktul Mehmet olup olmadığının tespit edilmesi,
C-Tercan Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/826 soruşturma sayılı dosyasında maktulün yakınlarından temin edilen "DNA" örnekleri ile şüpheliler N.. K.. ve B.. T.."in ikametinde yapılan aramada ele geçen kemik ve kıl parçaları üzerinde mukayeseli araştırmanın yapılmamış olması halinde, maktulün yakınlarından usule uygun şekilde "DNA" örneği alınarak Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden bu yönde rapor aldırılması, delillerin ve sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ahmet vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.