Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının 01.11.1989-26.5.1992 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı, 26.5.1992- 02.5.1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamına Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğu, sonrasındaki ilk prim ödemesini (26.3.1998) takip eden aybaşı olan 01.4.1998 tarihinden itibaren tarım sigortalılığının yeniden başlatıldığı, işbu dava ile 1994-1998 yılları arasında tarımsal faaliyetini sürdüdüğünden bahisle talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde tarımsal faaliyette bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Uyulan bozma ilamında "1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresinin makul süreyi aştığı ve her ne ad altında olursa olsun toplu ödemelerin geriye dönük Tarım Bağ-Kur sigortalılığı bahşetmeyeceği gözetilerek, sonrasında ilk prim ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren, tarımsal faaliyeti yoksa, ödeme tutarları dikkate alınarak, ödemelere karşılık gelen sigortalılık süresi kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında davacı isteğe bağlı sigortalı sayılmalıdır. Elbette yapılacak değerlendirmede Kurumun mevcut kabulü de dikkate alınarak sonuca varılması" gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, davacının dilekçe ekinde sunduğu ... Ticaret imza ve kaşeli Temmuz/1996 tevkifat bildirim listesinde davacının ismininde yer aldığı anlaşılmakta olup, öncelikle tevkifat listesindeki bildirim davacıya ait olmadığı tespit edilerek, tevkifat kesintisinin davalı Kuruma intikal edip etmediği araştırılarak, davacının, 1994-1998 arası 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılması yapılarak, sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.