Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29959 Esas 2017/379 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29959
Karar No: 2017/379
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29959 Esas 2017/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İncelemede, sanığın akıl hastalığı hakkında yeterli ve açıklayıcı bir rapor alınmadığı ve hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre sanığın suç eylemini gerçekleştirirken zihinsel durumunu değerlendirmeden karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gereklidir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi olarak verilmiştir. Bu madde, akıl hastalığı olan bir kişinin işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/29959 E. , 2017/379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 25.11.2013 tarihli üç hekim raporunda “yaygın anksiyete bozukluğu ve organik olmayan psikoz-tanımlanmamış” tanısının konulduğu,...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 07.03.2014 tarihli raporunda”dosya kapsamındaki suç ile rahatsızlık arasında nedensel bir bağ saptanmadığı” şeklinde ibarenin olduğu, ancak bu raporun hükme esas almaya elverişli açıklık ve yeterlilikte bulunmadığı ve denetime elverişli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 25.11.2013 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.