19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4072 Karar No: 2014/7161 Karar Tarihi: 14.04.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4072 Esas 2014/7161 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/4072 E. , 2014/7161 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mutabakat metninden de anlaşılacağı üzere borcun bulunmadığını, temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının 6.055,57 TL alacağının olduğu, savunmaya konu mutabakat metnindeki imzanın davacı temsilcilerine ait olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2008/16465 esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin toplam 6.055,57 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %25"den başlamak üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki koşullar dairesinde devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.