Hürriyeti tahdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/853 Esas 2015/6566 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/853
Karar No: 2015/6566
Karar Tarihi: 18.05.2015

Hürriyeti tahdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/853 Esas 2015/6566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla kişi ile birlikte hürriyeti tahdit etmek suçundan mahkûm edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen ceza arttırılırken TCK'nın 109/3. maddesinin b fıkrasını belirtmeyen yazım hatası yapılmıştır. Bu nedenle, bu hususun düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, tekerrür konusunda yapılan uygulamaların kanuna aykırı olduğu vurgulanmış ve bu konuda da düzeltme yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 109/3. maddesi
- 765 sayılı Kanun (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında)
- 5237 sayılı Kanun (Türk Ceza Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)

14. Ceza Dairesi 2015/853 E. , 2015/6566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinden bahisle cezası arttırılırken TCK"nın 109/3. maddesinin b fıkrasının gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım noksanlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.12.2006 gün ve 2006/1-319 Esas 2006/302 sayılı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, tekerrürün 765 sayılı Kanunda cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş olmasına karşın yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi kurumu olarak düzenlenmiş olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün uygulama olanağı bulunmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.