Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/544 Esas 2014/2133 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/544
Karar No: 2014/2133
Karar Tarihi: 02.04.2014

Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/544 Esas 2014/2133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten öldürme ve tehdit suçuyla ilgili cezai bir davayı içermektedir. Sanık, kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmış, ancak tehdit suçundan beraat etmiştir. Temyiz istemi reddedilirken, dosya incelendikten sonra verilen hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62/1, 63 ve CMK'nun 223/2-e maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/544 E. , 2014/2133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin, tehdit suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, bu karara ilişkin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta
geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE) 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 03.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.