Esas No: 2021/19559
Karar No: 2022/13108
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19559 Esas 2022/13108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık ...'un istinaf başvurusunun yasal süre içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedildiği ve avukatın sanık adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddedildiği belirtilmektedir. Kararda, sanığın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydiği ifade edilmektedir. CMK'nın 279/1-b ve 294, CMUK'un 317. ve 5271 sayılı CMK'nın 271/4 maddeleri de kararda açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düşme
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Av. ...'in dosya kapsamında herhangi bir vekaletname yada görevlendirilmesi bulunmadığı halde sehven kendisine sanık ... müdafii olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine, Av. ...'in 15/12/2020 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu 15.12.2020 tarihli dilekçesi ile, “...tarafına tebliğ edilen 2020/352 E. ve 2020/2599 K. numaralı kararı dosyada vekil olmamamız sebebiyle iade ettklerini ve herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek için kararın ilgili asillere tebliğini ve herhangi bir hak mahrumiyetine sebebiyet vermemek için kararı süresinde temyiz ettiklerini...” beyan ettiği ve iş bu dilekçenin katılan ... vekili Av. ... adına temyiz başvuru dilekçesi olarak UYAP sistemine kaydı yapılarak katılan ... vekili Av. ...'un temyiz talebi olarak temyiz formu oluşturularak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak dosya kapsamında Av. ... ve sanık ...'un temyiz dilekçeleri dışında katılan ... vekili tarafından sunulmuş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığının tespiti ile yapılan incelemede:
I-Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesine göre, sanık ...’un istinaf başvurusunun yasal süre içerisinde yapılmamış olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair verilen 20/11/2020 tarihli kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin son cümlesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanığın 21/12/2020 tarihli itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan ... Bölge 8. Ceza Dairesi’nin 10.02.2021 gün 2021/10 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kararın CMK'nın 271/4. maddesi gereğince kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Av. ...’in temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamında sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı ve aralarında yasal anlamda müdafiilik/vekalet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen avukatın sanık ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve yine 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi uyarınca herhangi bir sebep gösterilmeyen temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
