Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21415 Esas 2017/14918 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21415
Karar No: 2017/14918
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21415 Esas 2017/14918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve 30.12.2011 tarihli hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına hükmedilmiştir. BÜYÜKÇEKMECE 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.01.2017 tarihli hükmüne yapılan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır. Hükümde bahsedilen kanun maddesi 6136 Sayılı Kanun’un 13/1. maddesi ve fıkrasıdır.
Kanun maddesi açıklamaları:
6136 Sayılı Kanun’un 13/1. maddesi; “Kanuna muhalefet suçları nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmesine rağmen, yeniden hükme esas alınan kanun hükümleri tarihi itibariyle uygulanır.”
6136 Sayılı Kanun’un 13/1. fıkrası; “İlk kez idare tarafından yapılan ve kendisine bildirilmiş bir tebligata muhalefet etmek suretiyle ödeme emrinin kesinleşme tarihinden itibaren on gün içinde borcunu ödemeyenler hakkında, borcun il

8. Ceza Dairesi 2017/21415 E. , 2017/14918 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BÜYÜKÇEKMECE 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2017 gün ve 2016/496 esas, 2017/38 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.