Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22627 Esas 2017/376 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22627
Karar No: 2017/376
Karar Tarihi: 10.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22627 Esas 2017/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun motosikletini kilitlemeden bırakarak çalmıştır. Bu eylemi, TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturmuştur. Ancak sanığın hakkında, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılmış ve eylemin gece vakti işlendiği halde TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz edilmemiştir ve uzlaşma hükümlerinin de uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Hüküm tarihi itibariyle, yargılama gideri 20,00 TL'nin altında olduğu halde sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Ancak hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin, terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'nin altında olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1., 142/1-e ve 143. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/22627 E. , 2017/376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdur beyanına göre kilitlemeden bırakılan motorsikleti çalma şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması ve eylemin gece vakti işlendiği halde hakkında, TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı nedenle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.