Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/12154 Esas 2014/11809 Karar Sayılı İlamı

Davacı (k.davalı) ... ile davalı (k.davacı) ... ve davalılar ... vd. aralarındaki alacak-ecrimisil davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2011 günlü ve 2006/336 E.-2011/302 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 11.12.2013 günlü ve 2013/11177 E.-2013/17113 K.sayılı ilama karşı davalı (k.davacı) ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesine göre; Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Hükme karşı karar düzeltme yoluna başvuran tarafın karar düzeltme dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek HUMK.nun 442/2.maddesinde öngörülen sürenin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.