Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22319 Esas 2017/375 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22319
Karar No: 2017/375
Karar Tarihi: 10.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22319 Esas 2017/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak bağlantı yaparak su kullanmaktan dolayı karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde şu konular ortaya çıkmıştır:
1. Sanığın eylemi, TCK'nın 163/3. maddesinde yer alan suç kapsamına girmektedir, ancak mahkeme onun yerine TCK'nın 141/1. maddesine göre hüküm vermiştir.
2. Sanık, sayaçtan geçirmeden su kullandığına dair kaçak su tespit tutanağı düzenlenmiştir. Sanığın işyerinde kullanılan su sayacının tüketimini eksik gösterip göstermediği veya sayaca müdahale edilip edilmediği tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
3. Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği tespit edilirse, 6352 sayılı Kanun gereği, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulacak ve gidermediği tespit edilirse normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde ceza verilmeyecektir.
TCK'nın 163/3. maddesi karşılıksız yararlanma suçunu düzenlemektedir. Sanık, bu suçu işlemiştir. TCK'nın 141/1.

17. Ceza Dairesi 2015/22319 E. , 2017/375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın kaçak bağlantı yaparak su kullanması şeklindeki eyleminin TCK"nın 163/3. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmeden su kullandığına dair kaçak su tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın işyerinde kullanılan su sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp ihtiyaç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen su miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre, karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.