MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, ortaklığın tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan müteveffa ..."ın mirasçısı olduğunu, müvekkilinin ihtarname ile 03...2011 tarihinde muristen miras kalan kooperatif ortaklığının kendi adına devam ettirilmesini talep ettiğini, davalı kooperatifin murisin ortaklığının sona erdiğini beyan ettiğini, müvekkilin bilgilendirmeden alınan bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun muris ..."ın ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile müvekkilinin ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin yönetim kurulunca ortaklığı yasa ve anasözleşme uyarınca ölüm ile sona eren ortağın kaydının sonlandırılmasına karar verildiğini,yönetim kurulu kararının tespit niteliğinde olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının murisinin ....04.1989 tarihinde öldüğü ve ....06.2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığı, mirasçıların davacı lehine miras paylarından feragat ettikleri, 2003 yılında verilen çıkarma kararı tebliğ edilmediğinden geçerliliğinin bulunmadığı, ortada geçerli ve kesinleşmiş bir çıkarma kararı olmadığından iptalinin de gerekmediği, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmede ölüm ile hissenin mirasçılara intikal edeceğinin düzenlendiği, mirasçıların birden fazla olmaları durumunda kooperatife üye olma niteliğine sahip birini ittifakla mümessil tayin etmeleri durumunda bu kişi ile devam edileceği aksi halde ortaklık payları mirasçılara ödeneceği belirtilmiş ise de ortakların anlaşarak bir mümessil bildirmeleri konusunda bir süre tayin edilmediği, kooperatifin mirasçılara bildirimde bulunarak bir süre belirleyerek mümessil tayin edilmesi konusunda mirasçıları bilgilendirmesi gerektiği, kooperatif mirasçıları bu hususta bir ihtar ile bilgilendirmediğine göre 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun .../.... maddesindeki beş yıllık zamanaşımı süresinin aşıldığından söz edilemeyeceği, davacının anasözleşmenin .... maddesindeki şartları sağladığı, kendi adına üyeliği sürdürme isteğini kooperatife ilettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının kooperatife üye bulunduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.