Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/12358 Esas 2014/2183 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12358
Karar No: 2014/2183
Karar Tarihi: 31.03.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/12358 Esas 2014/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçunun ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına karar vermiştir. Sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun, 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde değişiklik yapmıştır.
- 5252 sayılı Kanun, asliye ceza mahkemesi görevli olması durumunda, davanın açıldığı tarihten itibaren ağır ceza mahkemesine geçiş yapar.
- 5235 sayılı Kanunun geçici birinci maddesi, 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda, görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmayacağını belirtir.

10. Ceza Dairesi 2012/12358 E. , 2014/2183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak 19.12.2006 tarihinden itibaren asliye ceza mahkemesi görevli ise de davanın açıldığı 03.10.2006 tarihi itibarı ile ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan, 5560 sayılı Kanun ile görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmaması, 5235 sayılı Kanun"un geçici birinci maddesi dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.