Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9441 Esas 2014/8998 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9441
Karar No: 2014/8998
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9441 Esas 2014/8998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık teahhüdü ihlal suçundan yargılanmış ve Manavgat İcra Ceza Mahkemesi tarafından beraatine karar verilmiştir. Ancak, sanığın yapmış olduğu ödeme taahhüdünde vergi dahil edilmiştir ve bu sebeple taahhüt hukuken geçersiz kabul edilmiştir. Bu nedenle Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve İcra İflas Kanunu'nun 15. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/9441 E. , 2014/8998 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.03.2014 gün ve 2014/4320/16287 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.03.2014 gün ve KYB 2014/98665 sayılı ihbarnamesi ile;
Taahhüdü ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Manavgat İcra Ceza Mahkemesinin 06/11/2012 tarihli ve 2012/731-708 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2012 tarihli ve 2012/321 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, sanığın 18/07/2012 tarihli tutanakla, hukuken geçerli ve usulüne uygun ödeme taahhüdünde bulunduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2012/1746 esas sayılı dosyasındaki 18.07.2012 tarihli taahhütte borca dahil edilen KDV"nin, İİK"nun 15. maddesindeki harç ve masraflar kapsamında bulunmaması nedeniyle taahhütün hukuken geçersiz olması karşısında, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 gün ve 2012/321 Değişik İş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.