Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37128 Esas 2016/1881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki aşamalardaki beyanlarında; minibüs içerisinde yolcu olarak seyahat halinde iken sanığın cebinden telefonu çalmak istediğini ancak başaramadığını, minibüsten ineceği sırada sanığın kendisini sağ yanından iterek sendelemesini sağladığını ve o sırada cebinde bulunan telefonu çalıp kaçtığını, arkasından koşup “hırsız var” diye bağırdığını, çevredeki vatandaşlarca sanığın yakalandığını ileri sürmüş olması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiininn temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.