Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4776 Esas 2021/67 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4776
Karar No: 2021/67
Karar Tarihi: 12.01.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4776 Esas 2021/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, yeterli araştırma ve delil toplanmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararı veren mahkeme, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için ilgili vergi dairelerinden karşıt inceleme raporlarının getirtilmesi, tanık sıfatıyla faturaları kullanan şirket yetkililerinin dinlenmesi, belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması ve gerekli durumlarda ticari defterlerin karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirtmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi,
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı,
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/4776 E. , 2021/67 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, 2009 yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, sahte fatura düzenlemediğini belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;
1- Sanıktan ilgili yıllarda fatura aldığı tespit edilen mükellefler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi, aynı şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
2- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıklarının sorulması,
3- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
4- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.