MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.06.2018 tarih ve 2016/1280 E. - 2018/809 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi’nce verilen 04.03.2021 tarih ve 2020/162 E. - 2021/240 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, mahkeme hükmünü temyiz eden davalı Emek Petrol Ürün. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili Av. ..."nin vekaletnamesinin 31.12.2019 tarihine kadar süreli olduğu, mahkeme kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesini sunduğu 21.05.2021 tarihinde bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek ivedilikle gönderilmesi için Dairemizce 13.09.2021 tarihinde eksikliğin giderilmesi istenmiş, davalı şirket avukatı ... ise 14.09.2021 tarihli dilekçe ile Emek Petrol Ürün. Tic. ve San. Ltd. Şti."nin tek ortağı ve yetkili temsilcisi olan..."in vefat ettiği ve mirasçılarının ise mirası reddettiğinden verasat ilamının alınamadığından şirket adına yeni vekaletnamenin temin edilemediğini bildirmiştir.
Bu durumda, mahkemece, HMK’nın 77. maddesi uyarınca verilecek kesin süre içerisinde yeni vekaletnamenin dosyaya ibraz edilmemesi halinde temyiz dilekçesinin verilmemiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliği suretiyle vekaletnamenin ikmalinin beklenilmesi, gerektiği takdirde keyfiyetin tutanağa bağlanarak konuyla ilgili gerekli kararın verilmesi, ilgililere tebliği, tebliğ olunan karar bakımından temyiz isteminde bulunulması halinde bu istemin incelenmesi için dava dosyasının bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.