Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2020/6832 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/667
Karar No: 2020/6832
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2020/6832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz talebi reddedildi. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen kararın, suçun uzlaşmaya alındığı ve uzlaşı işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK\"nın 165. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 317. ve 321. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK\"nın 254. maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/667 E. , 2020/6832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyizinin "beraat" kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.