Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1475 Esas 2020/1325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekillerinin murisi ..."ın 15.01.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, kaza sonrası varislerin davalı şirkete müracaatı sonucunda davalı şirketin hem yasadaki 8 günlük ödeme süresine uymadığını, hem de 175.000,00 TL ödeme yapması gerekirken kazadan aylar sonra kendilerine 08.08.2011 tarihinde 25.840,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sigorta poliçesindeki miktarı ödemediğini bu bakımdan aradaki farkın ödenmesi gerektiğini, yargılama sırasında yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda haklılıklarının ortaya çıkacağını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15.01.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, ödemesi yapılan 25.840,00 TL bedele yasadaki 8 günlük süreden sonra geç ödeme yapılmış olduğundan bu bedelin yasal faizine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 56.966,55 TL"nin temerrüt tarihi olan 16.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 71.571,70 TL"nin temerrüt tarihi olan 16.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, faize ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.613,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.