Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3978 Esas 2020/2488 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3978
Karar No: 2020/2488
Karar Tarihi: 21.10.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3978 Esas 2020/2488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından maktulün kasten öldürüldüğünü ve suçun sübut olduğunu kabul etmiştir. Hükmün bozulmasına sebep olan eksik ceza tayini düzeltilerek, asgariye yakın oranda haksız tahrik indirimi yapılmıştır. Ayrıca, müşterek faillik ve haksız tahrik derecesine ilişkin itirazlar reddedilmiştir. Sonuç olarak, sanık TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81. maddesi: Kasten öldürme suçu ve cezası
- TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik ve ceza indirimi
- TCK'nin 62. maddesi: Müşterek suç işleme ve cezası
- TCK'nin 53. maddesi: Ceza artırım ve azaltım sebepleri

1. Ceza Dairesi 2018/3978 E. , 2020/2488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddelerine göre 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve Dairemizin 2016/1668 E. 2017/1805 K. ve 1.05.2017 günlü bozma ilamına göre haksız tahrik indiriminin asgariye yakın yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ki, sübuta, müşterek failliğe ve haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.