Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19346 Esas 2017/370 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19346
Karar No: 2017/370
Karar Tarihi: 10.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19346 Esas 2017/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verdi. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesi kararlaştırıldı. Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiilerinin isteminin reddedilmesi kararlaştırıldı. Mağdurların şikayetlerindeki eksiklikler göz önünde bulundurularak, mala zarar verme suçlarında eksik tayin edilen ceza miktarı düzeltildi. Mağdurun zararının giderildiğine dair belgenin olmaması nedeniyle, TCK'nın 168. maddesi uygulanarak bozma nedeni yapılmadı. Sonuç olarak, sanıkların hükümleri reddedildi ve işlenen suçlar için öngörülen cezalar tebliğnameye uygun olarak onaylandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, TCK'nın 168. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/19346 E. , 2017/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Mağdurlar ..., ve ..."e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde sonuç cezanın 1 ay 11 gün hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi ve mağdur ..."a yönelik mala zarar verme eyleminde mağdurun 08.03.2016 tarihinde zararının giderileceğine dair söz verildiğinden bahisle şikayetinden vazgeçmesine rağmen dosyada zararının giderildiğine dair belge olmaması karşısında, TCK"nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ..., müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.