Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2097 Esas 2010/5396 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak ihalenin ilan edilen günde ve saatlerde başlayıp ve bitirilmesi gereklidir. Ancak, artırmanın devam etmesi halinde ihale saatinin belirlenen saatten sonraya taşması durumu, bu kuralın tarafların menfaatine uygun gelen istisnasıdır. Ne var ki, satış ilanında 1.artırmanın 01.12.2009 tarihinde, 2.artırmanın ise 11.12.2009 tarihinde yapılacağı belirtilmesine rağmen, açık artırma tutanağında 3 nolu bağımsız bölüme ilişkin ihalenin 01.11.2009 tarihinde yapılacağı yazılıdır.Bu tarihin hatalı yazıldığı tartışmasız olup, ihale tutanağına ekli pey sürme tutanağından, gerçekte ihalenin satış ilanına uygun olarak 01.12.2009  tarihli 1.artırmada yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ihalenin ilan edilen günde gerçekleştirildiği, İİK. nun 8.maddesine uygun bir icra tutanağı ile belirlendiğinden, bu hususun ihalenin feshi nedeni olamayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 09/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.