Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/12643 Esas 2015/3042 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12643
Karar No: 2015/3042
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/12643 Esas 2015/3042 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/12643 E.  ,  2015/3042 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.06.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 10.04.2013 günlü, 2013/16198 Esas, 2014/1699 Karar sayılı ilamı ile özetle "...dava konusu taşınmaz üzerinde davalı ..."a ait binalar bulunduğu hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı ... hükmü bu yönden de temyiz ettiğinden mahkemece muhdesat yönünden bu davalı yararına oran kurulmak suretiyle satış bedelinin dağıtımına karar vermek gerekirken yazılı şekilde oran kurulmadan karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir” gerekçesiyle bozulmuştur.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile 9080 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın oran kurularak satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
    Somut olayda; davalı vekili dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan davacı ..."a ait muhdesatın yargılama sırasında yıktırıldığı halde bilirkişi raporunda orana dahil edildiği ileri sürülerek bilirkişi raporuna itirazda bulunmuştur.
    Bu itibarla mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak davacıya ait muhdesatın yıkıldığının anlaşılması durumunda yıkılan bu muhdesat dikkate alınmadan davalı ... lehine oran kurulmalıdır.
    Değinilen bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.