MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MALEN SORUMLU : ...
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Kaçakçılık suçlarında korunan hukuki değer Devletin ekonomik yapısı olup suçun mağduru da toplumu oluşturan bireyler olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2014 tarih, 2013/507 Esas ve 2014/425 Karar sayılı dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan dosya getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması zorunluluğu,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3)5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun Müsadere başlıklı 13. maddesinin 1. fıkrasının “Bu Kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır. Ancak kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsadere edilebilmesi için aşağıdaki koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir:
a) Kaçak eşyanın, suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış veya taşınmış olması.
b) Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kılması.
c) Taşıma aracındaki kaçak eşyanın, Türkiye’ye girmesi veya Türkiye’den çıkması yasak veya toplum veya çevre sağlığı açısından zararlı maddelerden olması” şeklindeki düzenlemesi karşısında kaçak eşya taşımasında kullanılan aracın TCK’nun 54. maddesindeki eşyanın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı, müsadere konusu eşyanın değeri ile suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı ve aracın suça tahsis edilmiş nitelikte bir araç olup olmadığının da tespiti gerekmekte olup, araç sahibi usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilip dinlenmek ve sanığın da bu konu ile bilgisine başvurulup araç sahibinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı, aracın değeri itibarıyla müsaderenin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve aracın suça tahsis edilmiş bir araç olup olmadığı araştırılıp ortaya çıkacak sonuca göre gerekirse kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek müsadere hususunda bir karar verilebileceği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile ulaşılan ve sadece ele geçirilen kaçak sigaraların aracın yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve naklinde kullanılmasının zorunlu olduğu şeklindeki gerekçelerle müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.