Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3407 Esas 2015/4625 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3407
Karar No: 2015/4625
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3407 Esas 2015/4625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edilmesinin hukuki yararı olmadığına ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Ancak, katılan kurumun temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurum zararını gidermesi halinde ceza verilmesi yerine ceza verilmemesi için belirli koşulların yerine getirilmesinin gerektiğine karar verildi. Ancak, mahkemenin bu konuda yeterli soruşturma yapmadığı için kararın bozulması gerektiğine karar verildi. Kanun maddesi uyarınca, sanığın kurum zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi için belirli koşulların yerine getirilmesi gerektiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2015/3407 E. , 2015/4625 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, katılan kuruma, sanığın zararı giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin belirlenmesi halinde katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek makul süre içerisinde, gerçek kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.