Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik sanık - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - müstehcenlik sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11726 Esas 2015/6558 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11726
Karar No: 2015/6558
Karar Tarihi: 18.05.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik sanık - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - müstehcenlik sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11726 Esas 2015/6558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Kemal, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanıkların müstehcenlik suçu nedeniyle mahkumiyetleri ise devam etmektedir. Temyiz istemi kabul edilerek mahallinde itiraz merciince karar verileceği belirtilmiştir. 6352 sayılı Kanunla özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin getirilen değişiklikler gözetilerek sanık Kemal'in özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 264. madde ve 6352 sayılı Kanun yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/11726 E. , 2015/6558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik (sanık ..., reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...), müstehcenlik (sanıklar ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve müstehcenlik suçundan mahkûmiyetine; sanık ... hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ..."nın müstehcenlik eylemleri özel hayatın gizliliğini ihlal kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince karar verileceğinden ve sanıklar ... haklarında kurulan hükümlere yönelikte bir temyiz istemi bulunmadığından, incelemenin sanık ...hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin getirilen değişiklikler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ve delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık Kemal müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.