Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3424 Esas 2015/4624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3424
Karar No: 2015/4624
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3424 Esas 2015/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile amaçlananın, kurum zararının ödenmesi halinde suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmemesi olduğu ve sanığın kurum zararını gidermesi durumunda hakkında cezai işlem yapılmayacağı vurgulandı. Ancak hükmün eksik soruşturma ile verildiği ve bozulması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2015/3424 E. , 2015/4624 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/398323
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2011/1349 (E) ve 2013/617 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, katılan kuruma, sanığın zararı giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin belirlenmesi halinde katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek makul süre içerisinde, gerçek kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.