Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5668 Esas 2014/2174 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5668
Karar No: 2014/2174
Karar Tarihi: 31.03.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5668 Esas 2014/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekme suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın kiralamış olduğu mısır tarlası ve evinin bahçesinde ele geçirilen toplam 9934 kök kenevirin miktarına bağlı olarak temel cezaya ek ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın aynı suçu ikinci kez işlemesi nedeniyle zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, bozma nedeni olmayan bu kararın uygun olduğuna ve sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak; 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi, TCK’nın 3. maddesi ve TCK’nın 61. maddesi ve 43. maddesi geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2012/5668 E. , 2014/2174 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak 19.12.2006 tarihinden itibaren asliye ceza mahkemesi görevli ise de davanın açıldığı 12.07.2006 tarihi itibarı ile ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan, 5560 sayılı Kanun ile görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmaması, 5235 sayılı Kanun"un geçici birinci maddesi dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanığın kiralamış olduğu mısır tarlasında ve evinin bahçesinde ele geçirilen 9934 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınır daha fazla aşılarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl olarak eksik tayin edilmesi; sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik iki taşınmaza kenevir ekmesi nedeniyle, zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.