MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nun 331, 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair

1- Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek ve 345/a maddesindeki iflası istememek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet dilekçesinde, iflası istememek suçundan da şikayetçi olunması nedeniyle borçlu şirketin ödeme gücü olmadığı şikayetçinin de kabulünde olması karşısında alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu, şikayetten önce Ticaret Mahkemesinde borçlu şirketin iflasının istendiği cihetle, sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Şikayet dilekçesinde, takip tarihi itibariyle hisse devirlerinin benzer isimler arasında gerçekleştiği, sanıkların da ortağı olduğu Marmara Motorlu Araçlar Otomotiv Tic. Ltd. Şti. ile borçlu Belen Makine Otomotiv İnş. Tur. Mad. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasında hukuki ve fiili bağ olduğu, ticari hayatın adı geçen şirket üzerinden yürütüldüğü, borçlu şirkete ait yedek parça ve muhtelif menkullerin bu şirket adresinde bulunduğu ve faturalarının ibraz edilmediği, borçlunun esas faaliyetini organik bağ kurduğu şirketler üzerinden yürüttüğünün iddia edilmesi karşısında, iddialar araştırılarak, her iki şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilip, icra dosyalarındaki takip tarihleri itibariyle ortakları ve yetkili temsilcileri belirlenip, şirketlerin faaliyet alanları ve adreslerinin tespitiyle, aralarında hukuki ve fiili bağ bulunup bulunmadığı, şirketler arasında alacaklıyı zarara sokmak kastıyla pay veya mal devri olup olmadığına ilişkin her iki şirketin defter belge ve banka hesapları üzerinde inceleme yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2

Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.