Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19789 Esas 2017/14889 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19789
Karar No: 2017/14889
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19789 Esas 2017/14889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili bir davada, sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki düşüncenin benimsenmediğini açıklamıştır. Sanığın kaçtığı ve teslim olduğu zaman süresi dikkate alındığında, sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nun 293/1. maddesi uyarınca yapılması gereken indirimin uygun ve makul bir oranda saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler neticesinde yasa aykırı bir şekilde sadece yarı oranında indirim uygulandığından, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi ve TCK.nun 293/1. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/19789 E. , 2017/14889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işleniş şekli itibariyle sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki düşünce benimsenme- miştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Firar ettikten 4 gün sonra kendiliğinden Emniyet Müdürlüğüne giderek teslim olan sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nun 293/1. maddesi uyarınca yapılması gereken indirimin, sanığın kaçtığı ve teslim olduğu zaman süresi dikkate alınmak suretiyle kanun maddesinde belirtilen 1/6 ile 5/6 arasında makul ve hakkaniyete uygun bir oran olarak saptanması gerekirken, 1/2 oranında indirim uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.