Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19844 Esas 2014/2169 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19844
Karar No: 2014/2169
Karar Tarihi: 31.03.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19844 Esas 2014/2169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kenevir ekme suçuyla ilgili olarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında asliye ceza mahkemesi görevli olsa da, davanın açıldığı tarihte ağır ceza mahkemesi görevli olduğunu belirtmiştir. Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan bir mahkumiyet nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiği belirtilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun olarak yapıldığını ve delillerin tartışıldığını belirtmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5560 sayılı kanun ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 6. maddesi, TCK’nın 58. maddesi'nin 6 ve 7. fıkraları ve 5235 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2012/19844 E. , 2014/2169 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak 19.12.2006 tarihinden itibaren asliye ceza mahkemesi görevli ise de davanın açıldığı 15.08.2006 tarihi itibarı ile ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan, 5560 sayılı Kanun ile görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmaması, 5235 sayılı Kanun"un geçici birinci maddesi dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/940 esas ve 2004/2039 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.