Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12741 Esas 2015/11874 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12741
Karar No: 2015/11874
Karar Tarihi: 15.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12741 Esas 2015/11874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, mirasbırakanın 264 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle dava dışı kişiye satıp, sonrasında bu kişinin oğlu olan davalıya da satış yaparak mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlem yaptığı belirlenmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiştir ve davalının temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/12741 E. , 2015/11874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/156-2013/583

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan M.. A.."in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 264 parsel sayılı taşınmazı dava dışı Ş. Ç. "a, satış suretiyle temlik ettiğini, O"nun da oğlu davalıya yine satış suretiyle aktardığını, işlemlerin gerçek satış olmadığını, satış tarihinde murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek Ş. Ç. "dan satın aldığını,iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ara malik kullanılmak suretiyle davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..........’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazı ara malik kullanmak suretiyle oğlu davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.606.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.