Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3317 Esas 2015/4619 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3317
Karar No: 2015/4619
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3317 Esas 2015/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararına yapılan temyiz itirazları incelendi. Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmü yerinde görüldüğünden reddedilerek onanmıştır. Karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmü ise katılan kurumun zararının tazmin edilmesine rağmen sanık hakkında ceza verilmemesi yönünde karar verildiği için bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2015/3317 E. , 2015/4619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/397661
MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2013/18 (E) ve 2013/416 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.