Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7841 Esas 2017/14887 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7841
Karar No: 2017/14887
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7841 Esas 2017/14887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm bir bütün olduğu için bütününün incelenmesi gerektiği vurgulanarak, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi, suçun niteliğinin belirtilip bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3
- CMK'nun 34, 232. maddeleri
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükümler
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/7841 E. , 2017/14887 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.06.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BURSA 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2016 gün ve 2016/662 esas, 2016/786 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının kesin olduğundan bahisle, kesinleştirilmesi yapılmış ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle kurulan hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca infaza esas olacak nitelikte iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.